Адвокаты приняли участие в процессе о взыскании 1 018 416,98 руб. по договору подряда.

Как следует из материалов переданных адвокатам, ОАО «С» и ЗАО «Г» заключили договор субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить прокладку КЛ 0,4 кВ для электроснабжения и благоустройство на объекте гаражного назначения, подрядчик обязался обеспечить оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №03, подписанными сторонами.

Адвокаты составили иск и подали его в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что расчет произведен после получения денежных средств от генподрядчика.

Суд возражения ответчика посчитал необоснованными, в связи с тем, что оплата выполненных работ не может ставиться в зависимость от третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений.

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил исковые требования ОАО «С» представляемого адвокатами Головиными.