Адвокат по лизингу вернул имущество лизингодателю
Адвокаты по лизингу обратились в суд защиту интересов ООО «Л» с иском к ООО «Ц» о возврате имущества.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором.
Заслушав объяснения адвокатов, изучив материалы дела, суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести товар и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю товар, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3.2 договора, дополнительным соглашением №3 перечисление денежных средств лизингополучателем лизингодателю в счет уплаты лизинговых платежей производится в срок до даты, установленной для соответствующего платежа в приложении №3 (график перечисления денежных средств).
Поскольку указанные условия договора не исполнялись лизингополучателем надлежащим образом и в связи с истечением срока лизинга лизингодатель обратился к лизингополучателем с требованием о возврате предмета лизинга.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, иск подлежит удовлетворению.
Данное дело удалось выиграть благодаря продуманным действиям адвокатов по лизингу.
