Адвокат принял участие в арбитражном деле о взыскании денежных средств по договору поставки.

К адвокатам Головиным обратилась ООО «Н» для взыскания задолженности в размере 2 456 065 руб. 50 коп. Адвокаты составили исковое заявление и обратились в арбитражный суд Московской области. После заседания суд принял сторону истцов и удовлетворил требования, так как товар поставлялся, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами и в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. 

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     28 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен ноября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н» к обществу с ограниченной ответственностью «Т » о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании адвоката Головина С.Н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Н»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности в размере 2 456 065 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 35 280 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании адвокат истца поддержал заявленные требования, при этом указал, что на основании договора купли-продажи № от 26.08.2009 г. ООО «Н» в августе – сентябре 2009 года осуществило поставку щебня гранитного фр. 5-20 в адрес ООО «Т » на общую сумму 2 456 065 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 11-16).

Ответчик поставленный щебень в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ООО «Т» составила 2 456 065 руб. 50 коп. Письмом от 16.06.2011 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 456 065 руб. 50 коп. в десятидневный срок (л.д. 18).

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «Н» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

26 августа 2009 года ООО «Н» (продавец) и ООО «Т» (покупатель) заключили договор купли-продажи №, в соответствии с п.1.1. которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию: нерудные материалы (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Н» в августе – сентябре 2009 года поставило ООО «Т» товар на общую сумму 2 456 065 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 11-16).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.2. договора сторонами предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленных счетов.

ООО «Т» в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатило.

Наличие задолженности в сумме 2 456 065 руб. 50 коп. подтверждается представленным истцом в судебном заседании Актом сверки расчетов по состоянию на 31 марта 2011 года. Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Т» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО «Н» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «Т» в пользу ООО «Н» подлежат взысканию денежные средства в размере 2 456 065 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Т» в пользу ООО «Н» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 280 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Н» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» задолженность в размере 2 456 065 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 35 280 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда

Судья