Адвокат принял участие в деле о выселении
К адвокатам обратился Д., которого ООО «С» пыталось выселить по суду. ООО «С» обратилось в суд с иском к Д., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей право пользования всеми жилыми помещениями. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилых помещений. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от января 2005 года ответчик вселен в комнату. Решение вступило в законную силу. Ответчик зарегистрирован в данном жилом доме без указания квартиры. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, истец просит суд признать Д. не приобретшей права пользования всеми жилыми помещениями по адресу , за исключением квартиры, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве снять Д. с регистрационного учета.
Адвокаты вступили в дело и осуществили защиту Д.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 « о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Благодаря адвокатам исковые требования ООО «С» к Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
