Адвокаты Головины добились мягкого приговора по статья 111 ч.1 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
С. обратился к адвокатам за защитой, согласно обвинительному заключению С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он имея умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя имевшийся у него нож, нанес данным ножом А. один удар в левую часть грудной клетки, причинив последнему физическую боль и колото-резаную рану грудной клетки с тампонадой сердца, большим левосторонним гемотораксом («до 5 литров жидкой крови и сгустки»), острой массивной кровопотерей и осложнившаяся двусторонней пневмонией, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Допрос клиента в суде проходил с участием адвокатов, С. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что в тот день он шел с К.А. и С.В. в сторону где снимал квартиру. Они были выпивши, но не сильно. Он на расстоянии 20-30 метров увидел потасовку, там были женщины и мужчины. Когда они подходили к потасовке, из этой массовки выбежал человек и побежал в сторону магазина. Этот человек ударил его по лицу и побежал дальше. Они сели на лавочку и стали допивать коктейль. Потом подъехала скорая помощь, милиция, а затем его забрали в милицию. Сотрудники милиции его задержали, т.к. имели к нему неприязненное отношение. Он, С., никаких ударов потерпевшему не наносил. Ему, С., известно, что ножом ударил потерпевшего Миша, фамилию которого он не помнит. У него, Спиридонова, с ним схожи черты лица, и возраст у них одинаковый, но ему неизвестно есть ли у Миши искусственный глаз как у него, Спиридонова. Первоначальные показания были им даны под воздействием сотрудников уголовного розыска.
Вина подсудимого доказывалась показаниями потерпевшего А.А. о том, что он вместе с другом, фамилия которого Р.А., находились на автобусной остановке, рядом с метро Домодедовская, т.к. хотели ехать на дачу. Мимо проходила компания, кто-то из компании попросил у них денег, какую-то мелочь. Он им сказал, чтобы они шли работать. Началась ссора, а потом она переросла в драку. Подсудимый вытащил нож и ударил его ножом в грудь, в область сердца. Когда подсудимый достал нож, то он стал отходить от него и отказался в стороне от компании. Он, А.А., снял майку и посмотрел, куда его ударили, а через некоторое время потерял сознание. В ходе следствия он опознал подсудимого, т.к. запомнил черты его лица, у него была деформация глаза. Он опознал подсудимого по фотографиям, и все это опознание происходило в присутствии понятых. Потом у него была очная ставка с подсудимым. Он, А.А., уверен в том, что это подсудимый ударил его ножом.
Адвокаты приняли все меры для уменьшения и компенсации вреда потерпевшему. Ему была выплачена С. сумма денег, для возмещения вреда. Суд это учел и вынес приговор в котором назначил наказание С. и в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
