Адвокаты взыскали в суде сумму займа по доверенности

Адвокаты обратился в суд с иском к О. взыскании займа и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком России.

Требования истца мотивированы тем, что по договору займа денежных средств он передал ответчику О. Факт получения О. денег подтвержден расписками. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, в досудебном порядке спор не урегулировал. Неустойка исчислена из расчета от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки платежа, что предусмотрено п. 2.6 заключенных договоров.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из п. 1 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.