Адвокаты защитили обвиняемого в совершении перевозки, хранения в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

К адвокатам обратился Т., который обвинялся в совершении перевозки, хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и он же обвинялся в использовании заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела Т. не являясь индивидуальным предпринимателем не представляя юридическое лицо, приобрел бутылки со спиртосодержащей жидкостью и с этикетками на каждой бутылке и с наклеенными на каждой бутылке федеральными специальными марками, не соответствующими образцам аналогичной печатной продукции Гознака с серийными номерами; затем, зная о том, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, и будучи осведомленным о том, что наклеенные на бутылки, специальные марки, подложны, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, и с целью незаконного использования вышеуказанных специальных марок, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленном месте хранил с целью сбыта вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Т. с целью сбыта указанной алкогольной продукции, а также с целью использования вышеуказанных поддельных специальных марок, перевезя указанную алкогольную продукцию на автомобиле находясь у дома, осуществил сбыт вышеуказанных бутылок со спиртосодержащей жидкостью путем их продажи, выступавшему в качестве покупателя.

Согласно заключению эксперта образец спиртосодержащей продукции под названием виски не отвечает требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям: исследованный образец представляет собой мутную жидкость, определяется запах постороннего химического вещества, не свойственного данному виду продукта. Крепость исследованного образца (62%) не соответствует крепости, указанной на этикетке (43%). Перечисленный выше образец спиртосодержащей жидкости может представлять опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта, вышеуказанные федеральные специальные марки выполнены способом высокой печати, не по технологии ФГУП «Гознака», осуществляющей производство аналогичной печатной продукции.

Суд после заявления и ходатайства адвокатов учел, что Т. ранее не судим, совершил преступления впервые, будучи в молодом возрасте, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что тяжких последствий в результате его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Т.

Суд признать Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1; 327-1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание

• по ст. 327-1 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа.
• по ст.238 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.