Арбитражный адвокат принял участие в деле о возврате долга по договору субподряда

Между ООО «С» и ЗАО «У» был заключен договор субподряда на выполнение комплекса отделочных работ на строящемся 17-ти этажном 3-х секционном жилом доме. Были подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Данные работы не были оплачены, в связи с чем ООО «С» к арбитражным адвокатам, для взыскания данной оплаты. Адвокаты подали исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы. Суд изучив материалы дела, выслушав адвокатов, удовлетворил иск и взыскал с ЗАО «У» стоимость работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

2011 г.                                                                                                                     Дело №

Резолютивная часть решения объявлена

Полный текст решения изготовлен

Арбитражный суд в составе судьи, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «С» к ЗАО «У» о взыскании 4 131 156, 64 руб.

при участии представителей

от истца – по доверенности адвокат Головин К.С.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «У» основного долга по договору субподряда №  в сумме 4 131 156, 64 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв по делу не направил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец обязуется выполнить комплекс отделочных работ на строящемся 17-ти этажном 3-х секционном жилом доме, расположенном по адресу.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 7 000 000 руб. В соответствии с п. 6.1 настоящего договора оплата работ производится ответчиком в течение 10-ти дней со дня предъявления истцом счетов на основании подписанных форм КС-2 и КС-3.

Согласно подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2010г. и акту о приемке выполненных работ от 31.07.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 4 039 663, 64 руб.

Ответчик перечислил истцу платежными поручениями №113 от 16.09.2010г. -100 000 руб., №753 от 18.08.2010г. – 1 000 000 руб., №803 от 25.08.2010г. – 700 000 руб. Кроме того, в августе-сентябре 2010г. истцом были выполнены работы на сумму 1 891 493 руб. Справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ от 30.09.2010г. были направлены ответчику, однако подписаны им не были.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 131 156, 64 руб.

Согласно п.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 4 131 156, 64 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины относится на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «У» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» сумму задолженности по договору субподряда № в размере 4 131 156 (четыре миллиона сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «У» в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 43 655 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья