Арбитражный адвокат принял участие в деле о взыскании задолженности по договору подряда

К арбитражным адвокатам обратилось ООО «М» для расторжения договора подряда и о взыскании 1 621 027 руб . 20 коп. с ГУП «Н». После проведения всех подготовительных процедур адвокаты подали исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела 11.02.2009г. между сторонами был заключен договор подряда (далее договор), по которому подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы согласно п. 1.1., заказчик ( истец) обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 8.4 договора при нарушении подрядчиком сроков сдач и отчёта, содержащего результаты проведённых изыскательских работ, по его вине подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости работ.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 283 958 руб. 00 ко п., что подтверждается платёжным поручением. Сроки выполнения работ согласно п. 6.2 договора составили 1,5 месяца, с даты подписания договора – 11.02.2009г. и были определены сторонами в календарном графике.

Однако, в нарушение условий договора и календарного графика к нему результаты работ ответчиком истцу до настоящего времени не переданы, сумма перечисленного и не отработанного аванса не возвращена.

Денежные средства в размере 1 283 958 руб. 00 коп. истцу ответчиком до настоящего времени не перечислены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Статьёй 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Благодаря действиям адвокатов суд пришел к выводу, что исковые требования в части расторжения договора подряда следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы перечисленного аванса, судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в сумме 298 065 руб. 50 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка возврата де нежных средств.

Требования истца в части взыскания пени в сумме 108 810 руб. 00 коп. судом также признаны обоснованными и под лежащими удовлетворению.