Дело арбитражного адвоката о взыскании задолженности по кредитному договору.

К адвокатам Головиным обратилась кредитная организация ЗАО «М» о взыскании о взыскании с ЗАО «Э» задолженности по кредитному договору из них: сумму просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов. Адвокаты подготовили исковое заявление и подали его в суд. Суд полностью удовлетворил заявленные требования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                 ноября 2011г.

Дело №

Резолютивная часть решения объявлена ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи

при ведении протокола секретаря судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению

ЗАО «М» к ответчику ЗАО «Э» о взыскании задолженности по кредитному договору, в судебном заседании приняли участие: Представитель истца адвоката Головина С.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «М» в лице конкурсного управляющего, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Э» задолженности по кредитному договору № в размере ********* руб. 06 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере ********* руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.2009 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 12.2010 г. по19.08.2011 г. в размере ********* руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.2009 г. по 08.2011 г. В размере *********руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454 руб. 63 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существ у не представил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав Истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.2009 г.

Согласно договору кредитор (истец) обязался передать заемщику (ответчику) кредит в сумме ********* руб. согласно заключенному дополнительному соглашению на срок до 05.2010 г. Заемщик обязался возвратить кредитору основной долг, а также выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты из расчета 15,3% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора в целях исчисления процентов период времени, исходя из которого начисляются проценты за пользование кредитом, делится на процентные периоды. Процентный период составляет календарный квартал (за исключением первого и последнего процентного периода). Согласно п. 4.4.1. кредитного договора первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита и по 30.06.2009 г. (включительно). Последующие процентные периоды (кроме последнего) устанавливаются со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода (п. 4.4.2. кредитного договора). Последний процентный период устанавливается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода и по дату возврата суммы основного долга 12.2010 г. (п. 4.4.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.6.1. договора начисленные проценты за пользование кредитом подлежат уплате за каждый процентный период (кроме первого и последнего) не позднее последнего рабочего дня квартала, на который приходится окончание соответствующего процентного периода. Проценты за первый процентный период должны быть уплачены не позднее 30.06.2009 г., а проценты за последний процентный период должны быть уплачены не позднее даты возврата суммы основного долга 12.2010 г. (п.п. 4.6.2., 4.6.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.7. кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, по окончанию последнего процентного периода проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.3. кредитного договора начисление процентов прекращается датой поступления на счет банка денежных средств в счет возврата суммы кредита в полном объеме.

Истец (кредитор) исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме ********* руб. Получение кредита ответчиком

не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита в размере ********* руб. и уплату предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование кредитом, которые установлены сторонами в размере 15,3% годовых. Расчет произведен на условиях договора. По состоянию на 08.2011г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ********* руб. 06 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере ********* руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.2009 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 12.2010 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.2009 г. по 08.2011 г. в размере 85 566 940 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454 руб. 63 коп. Судом указанный расчет признается достоверным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Пунктом 5.5. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита на условиях кредитного договора заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,2% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.10. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет, а Заемщик уплачивает пеню на сумму неуплаченных процентов из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При буквальном толковании текста п.п. 4.10., 5.5. кредитного договора суд приходит к выводу, что они подлежат применению исключительно при нарушении согласованного сторонами срока возврата кредита и уплаты процентов. Расчет пени представлен истцом и проверен судом. Расчет произведен на определенных кредитным договором условиях. Пени начислены на сумму долга, с учетом установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поскольку таки х доказательств ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию в пользу истца установленные договором пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Суд считает, что начисленные суммы пени являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется, как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств явной несоразмерности начисленных пеней последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не ходатайствовал об уменьшении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в виде не возвращенной суммы кредита (основной долг) в размере ********* руб. 06 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере ********* руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.2009 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 12.2010 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.2009 г. по 08.2011 г. в размере ********** руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454 руб. 63 коп., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, хотя обязан был это сделать в силу ст.ст. 309 – 310, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления оно было оплачено государственной пошлиной в размере 22 454, 63 коп. С учетом увеличения суммы иска размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что увеличение суммы иска государственной пошлиной не оплачивалось, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере уплаченной суммы.

Подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 179 545 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 170, 309-310, 314, 401, 431, 809-811, 819 ГК РФ, руководств уясь ст.ст. 65, 110, 112, 132, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Э» в пользу ЗАО «М » сумму задолженности по кредитному договору № от 06.2009 г. в размере ********* руб. 06 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере ********* руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.2009 г. по 08.2011 г. в размере *********руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 12.2010 г. по 08.2011 г. в размере *********руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.2009 г. по 08.2011 г. в размере ********* руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454 руб. 63 коп.

Взыскать с ЗАО «Э» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 179 545 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.

Судья