История из практики адвоката, подзащитный по статье изнасилование ст.131 ч.1УК РФ

Был доставлен в ИВС города Москвы по округу СВАО мужчина возраста 34 лет, который был задержан по подозрению в изнасиловании женщины гражданки НН. В течении 24 часов было уже предъявлено обвинение в изнасиловании моему подзащитному (я вступил дело в качестве адвоката по уголовному делу), в дальнейшем он был доставлен в следственный изолятор города Москвы. Должен отметить что состав преступления изначально отсутствовал, так как обвинение было предъявлено только на том основании того, что потерпевшая опознала моего подзащитного.

После первой беседы с моим подзащитным мне стало ясно что уголовное дело развалится после первого же слушания на суде. Должен отметить что в данном преступлении существенных доказательств обвинение не смогло предъявить, так как не было проведено ни каких экспертиз по установлению факта изнасилования моим подзащитным потерпевшей гражданки НН. Свидетелей по данному делу также не было. Следы насилия на потерпевшей тоже отсутствовали.

Напомню, что изнасилование ст.131 ч.1 УК РФ половое сношение с применением насилия либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Со слов потерпевшей мой подзащитный якобы познакомился с ней в кафе после чего когда они сели в машину моего подзащитного он ее изнасиловал с применением насилия.

До первого слушания на суде я, я как адвокат выяснил в какой поликлинике мой подзащитный состоял на учете и кстати мой подзащитный уроженец города Москвы и он состоял на учете в данной поликлинике с детства. Я запросил выписки из мед.карты моего подзащитного для предъявления суду.

На первом судебном заседании суд рассмотрел поданные адвокатом все выписки из мед.карты моего подзащитного и потребовал моего подзащитного приспустить штаны что возможно поставит конец в уголовном деле в отношении моего подзащитного в его пользу. После того как мой подзащитный выполнил требование суда он был освобожден из зала суда.

Что же было в штанах моего подзащитного что развалило уголовное дело? При изучении истории болезни моего подзащитного было выяснено когда ему было 12 лет он вместе со своим другом поднялись на крышу вагона электропоезда для того чтобы обрезать и в дальнейшем сдать чер.мет. на металлолом. Когда они пытался обрезать электролинии электропоезда его ударило током и он в крайне тяжелом состоянии был доставлен в реанимацию. Врачи констатировали факт того что у моего подзащитного обгорели половые органы и некоторые внутренние органы и в связи с этим врачами было принято решение ампутировать половые органы. И согласно данному факту мой подзащитный был освобожден из зала суда так как в статье 131 ч.1 обязательным элементом в данном преступлении является ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ- введение мужского полового члена во влагалище женщины. А так как у моего подзащитного половой член отсутствовал он мог совершать данное преступление.