Практика адвоката по разделу имущества, квартира осталась в личной собственности доверителя семейного адвоката.

К адвокатам Головиным обратилась гражданка Ю., с которой в дальнейшем был заключен договор об оказании юридических услуг. Бывший супруг Ю. предъявил иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В судебном заседании семейный адвокат Головин С.Н. представляя интересы Ю. доказал, что квартира является  личной собственностью Ю., несмотря на то что квартира была куплена в период брака с истцом.

В дальнейшем после вступления в законную силу решения суда о разделе имущества, к супругу Ю (Г.). были предъявлены исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В связи с тем, что после расторжения брака Г.,  перестал для Ю. быть членом семьи.  Заявленные исковые требования Ю., районный суд г. Москвы удовлетворил в полном объеме.

Однако на этом судебные тяжбы между бывшими супругами не закончились. Г. предъявил еще один иск уже о признании права собственности на спорную квартиру, мотивируя свои требования тем, что в период брака за счет совместных денежных средств в квартире был произведен капитальный ремонт, значительно увеличивающий стоимость этого имущества (квартиры).

Жилищный адвокат Головин С.Н., обладая прекрасными юридическими знаниями в области жилищного законодательства, грамотно выстроив согласованную позицию с доверительницей Ю., обратилась за проведением нескольких экспертиз. Эксперты установили, что в спорной квартире действительно производился капитальный ремонт, но в соответствии со строительно-техническими нормами срок эксплуатации подобных работ истек и в квартире вновь необходимо производить капитальный ремонт. Районный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении требований истица Г.