Практика адвоката по арбитражному делу в отношении компании застройщика

К Адвокатам Головиным обратилась строительная компания «С», на тот момент находящаяся в процедуре банкротства и отстаивавшая право собственности на офисный центр в Москве.   Истцом по иску в арбитраже к фирме «С» был банк, выдавший кредит под строительство офисного центра класса «А» под залог бизнес-центра. Банк подал иск в отношении девелопера после того, как не удалось заключить сделку по списанию долга более 3 млрд. рублей в счет передачи права на офисы. С условиями которые предлагала компания застройщик, не был согласен банк, в связи с этим девелопер стал отстаивать свои права в суде.

До вступления в дело адвокатов за год, до это в третейском суде было вынесено решение по которому договор инвестирования признавался недействительным. С участием адвокатов Головиных Арбитражный суд подтвердил ранее вынесенное решение третейского суда. Процедура инвестирования предполагала передачу средств банка через компанию-инвестора. Усмотрев в этой сделке несоответствие арбитражный суд вывел имущество из категории залога. В дальнейшем арбитражный суд, с участием адвокатов, только закрепил позицию девелопера. Банк потерял право на бизнес-центр, который ранее был залогом. Арест данного имущества был невозможен, для обеспечения обязательств перед банком

Адвокаты Головины были представителями компании девелопера и в дальнейшем осуществляют абонентское обслуживание данной организации и ведут юридическую поддержку внешнего управления.