Практика адвокатов Москвы об оспаривание лишения прав управления автомобилем ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении гр-на О. был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О. обратился к адвокату Головину С.Н. за юридической помощью. Как следует из материалов дела О. был отстранен от управления автомобилем и прошел медицинское освидетельствование, согласно которому выявлено 2,8 промилле алкоголя.

Судебный процесс о привлечении к административной ответственности был проведен мировым судьей Московской области. Согласно показаниям О. автомобилем он не управлял, но действительно употреблял алкоголь рядом с незаведенным автомобилем. В дальнейшем были допрошены свидетели на стороне О., но к их показаниям суд отнесся критически. По мнению суда, правдивые показания давали сотрудники ГИБДД.

Но по ходатайству адвоката суд производство по делу прекратил, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд признал акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, в связи с тем, что медицинское учреждение, проводившее его, не имело на тот момент лицензии, на этот вид деятельности.

В дальнейшем данное решение мирового судьи было обжаловано, но решением городского суда оставлено в силе.