Приговор по статье организация занятия проституцией другими лицами

К. совершил организацию занятия проституцией другими лицами.

Так он, К., совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным дознанием соучастником, в период с ***, точное время дознанием не установлено, до ***, находясь по адресу: ***, осуществлял действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. При этом, согласно совместному преступному плану, проституцией; а именно оказание услуг в виде орального и классического секса за денежное вознаграждение, занимались приисканные и неустановленным дознанием девушки за денежное вознаграждение. Стоимость сексуальных услуг определена соучастниками, из которых половина предназначалась девушке оказывающей указанные услуги, половина неустановленному дознанием соучастнику. Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленного дознанием соучастника входило: приискание жилого помещения для оказания девушками услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, расположенного по вышеуказанному адресу, приискание девушек оказывающих услуги сексуального характера (оральный и классический секс) – ***и ***, размещение объявления в международной сети «Интернет» об оказании вышеуказанными девушками услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, получение заказа по номеру телефона *** от заказчика сексуальных услуг, о предоставлении ему девушек оказывающих указанные выше услуги, а также информирование заказчика о видах и стоимости оказываемых услуг (оральный и классический секс), информирование К. о приходе заказчика сексуальных услуг, по окончании рабочих суток распределение денежных средств между всеми участниками преступной группы.

В его, К., обязанности входило выполнение следующих функций: обеспечение физической безопасности девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение – *** и ***, в случае возникновения конфликтной ситуации с заказчиками услуг сексуального характера, обеспечение сохранности денежных средств полученных от вышеуказанного заказчика, наблюдение со стороны за происходящим с целью предупреждения конфликтной ситуации, контролирование распределения девушками – *** и *** полученных от заказчика денежных средств за оказание вышеуказанных услуг и передача половины вырученных денежных средств неустановленному дознанием соучастнику посредством электронных платежей.

Так, ***, примерно в *** часов *** минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России города Москвы оперативно–розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал ***, с целью получения услуг сексуального характера, позвонил по телефону: ***, по которому неустановленное дознанием лицо, информировало его о видах и стоимости оказываемых услуг сексуального характера, а так же месте их оказания, а именно в квартире расположенной по адресу: ***, с которым *** достиг по устной договоренности оказания ему вышеуказанных услуг, заключающихся в занятии оральным и классическим сексом за денежное вознаграждение  за один час оказания услуг. После достижения вышеуказанной договоренности *** примерно в ***час ***минут приехал по адресу: *** и проследовал к подъезду ***, где К. согласно своим действиям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, в целях обеспечения физической безопасности девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, встретил *** и убедившись, что последний не представляет опасности, сообщил об этом своему неустановленному дознанием соучастнику. Затем *** проследовал в квартиру № ***, расположенную в пятом подъезде вышеуказанного дома в которой находились девушки, оказывающие услуги сексуального характера, за денежное вознаграждение ***и ***, где заказчика услуг сексуального характера *** встретила ***и пригласила пройти в одну из комнат, куда пригласила ***, после чего заказчик услуг сексуального характера *** выбрал ***для оказания ему указанных услуг и по ее просьбе примерно в ***час ***минут передал ей денежные средства, за оказание последней услуг сексуального характера (оральный и классический секс). В это время он, К., согласно своим преступным действиям, вошел в квартиру и стал ожидать на кухне квартиры с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможной опасности. В дальнейшем денежные средства  полученные от *** распределены следующим образом –, из которых 5000 рублей ему (К.) за день работы, однако *** примерно в ***час ***минут, по указанному адресу, К. был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: *** в установленном законом порядке.

Подсудимый К., признавший свою вину, и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований статьи 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый К., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования статьи 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Таким образом, суд квалифицирует действия К. по части 1 статьи 241 УК РФ, признавая его виновным в незаконной организации занятием проституцией другими лицами.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого К., смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Коростелева В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а также положений статьи 64 УК РФ.

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.