Участие адвоката в деле о взыскании задолженности по договору поставки

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «О» через адвокатов Головиных обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Т» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 000 000 руб., пени за нарушение исполнения обязательства в сумме 800 000 руб.

В судебном заседании адвокат поддержал заявленные требования, при этом указал, что ООО «О» на основании договора в период с апреля 2010 года по ноябрь 2011 поставило в адрес ФГУП «Т» бетонную смесь и раствор, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

ФГУП «Толстпальцево» поставленный товар не оплатило в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составила 5 000 000 руб.

Письмом адвокаты истца обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность по оплате поставленного бетона в семидневный срок и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства. Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав адвокатов, арбитражный суд решил об удовлетворении требований ООО «О».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «О» (поставщик) и ФГУП «Т» (покупатель) заключили Договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался изготовить и передать в собственность ответчику бетонную смесь (бетон товарный), раствор в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Получение ответчиком поставленной продукции подтверждается подписью представителей ФГУП «Т» на вышеуказанных товарных накладных, печатью ответчика и предприятием не оспаривается.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата покупателем товара производится в течение пяти банковских дней со дня его получения. В нарушение принятых на себя обязательств ФГУП «Т» поставленную продукцию в полном объеме не оплатило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФГУП «Т» не представило доказательств погашения задолженности, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные товары в 5 000 000руб.

Пунктом 6.5. договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом по истечении трех месяцев просрочки пени начисляются в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем суд в соответствии со статьей 330 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

ФГУП «Т» контррасчета штрафных санкций не представило и возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не заявило.

Предусмотренный пунктом 6.4. договора претензионный порядок для взыскания пени истцом соблюден, что подтверждается письмом от 20 ноября 2011 года.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени за период с 07 ноября 2011 года по 20 ноября 2011 года и признает его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме на сумму 800 000 руб.

Арбитражный суд Московской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «О» удовлетворил полностью, благодаря деятельности адвокатов Головиных.