Участие уголовного адвоката в деле по статье 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, кража
К адвокатам по краже в г. Москва обратилась Н за юридической защитой. Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что Н находясь в качестве гостя совместно с проживающим по вышеуказанному адресу Ф, заранее осведомленная, что на верхней полке шкафа, установленного в прихожей комнате, указанной квартиры имеется пакет с крупной суммой долларов США, принадлежащих Ф, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Ф спал и не имел реальной возможности наблюдать за ее действиями, реализуя свой преступный умысел, с помощью стула, переставленного из кухни к шкафу в прихожей, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с верхней полки шкафа пакет красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 200 000 долларов США, принадлежащие Ф, что согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ составляет 6 024 860 рублей, из расчета 30,1243 рублей за один доллар США, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями Ф материальный ущерб в особо крупном размере.
Н не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб, является студенткой.
В ходе судебного заседания, после совещания с адвокатами и действия адвокатов по смягчению наказания, суд пришел к выводу о том, что Н виновна частично и только в той части обвинения с которым согласна Н и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.
Суд признал Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на два года 6 шесть месяцев условно, без штрафа без ограничения свободы.
Еще одно дело было выиграно уголовными адвокатами Головиными. После признания Н, главная задача адвоката была добиться условного срока, что и было достигнуто адвокатами. В данном случае условный срок равен оправданию.
