Взыскание адвокатом по лизингу неосновательного обогащения с лизингодателя при расторжении договора лизинга

ООО «Г» с помощью адвоката по лизингу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Лизинг» о взыскании  неосновательного обогащения по договору лизинга в размере 700 000 руб. Представители Истца адвокаты Головины представляли интересы лизингополучателя и взыскали неосновательное обогащение.

ОАО “Лизинг” и ООО “Г” 2013 году заключили договор лизинга, согласно которому лизингодатель на основании согласованного с лизингополучателем Договора купли -продажи обязан приобрести у ООО “Технический центр” в собственность спецтехнику – грузовой полуприцеп Wielton и передать ее лизингополучателю за предусмотренную договором плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) для предпринимательских целей сроком  на 36 месяцев с последующей передачей этого имущества в собственность лизингополучателя. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 000 000 руб.

При этом, лизингополучатель обязан ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (дополнительное соглашение к договору лизинга).

Выкупная цена предмета лизинга, определенная в договоре составила 30 000 руб.

Между обществами “Лизинг” и “Г” в 2013 году подписан акт приема -передачи предмета лизинга. Лизингополучателем были проведены по договору платежи на сумму 900 000 руб.

В материалы дела представлен акт изъятия транспортного средства от 2014 года, согласно которому предмет лизинга был возвращен Ответчику.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 “Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга”, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой  получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 “Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга”). Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исклю чением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу  (п. 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 “Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга”).

Поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное
финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Расчет сальдо по договору лизинга Р13:
Общий размер платежей по договору лизинга (П)
Сумма аванса по договору лизинга (А)
Закупочная цена предмета лизинга (руб.)
Размер финансирования (Ф=ЗЦ-А)
Сумма внесенных Лизингополучателем платежей
Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)
Стоимость ПЛ по оценке
Дата начала договора
Дата окончания договора
Срок договора (в днях)
Плата за финансирование (% годовых)
Дата изъятия ПЛ
Срок пользования (в днях)
Плата за финансирование (руб.) в период фактического пользования и пени
Общая сумма (внесенные денежные средства + стоимость автомобиля)
Общая сумма (размер финансирования + плата за финансирование + пени)
Сальдо (положительное -в пользу лизингополучателя, отрицательное – в пользу лизингодателя)

Согласно разъяснениям, данным в  п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели
или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема – передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли продажи от 2014 года, согласно которого предмет лизинга был реализован за 1 500 000 рублей.

Тем не менее, стоимость возвращенного предмета лизинга установлена Заключением эксперта, выполненному по определению суда экспертом ФБУ Северо – Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, согласно которому стоимость возвращенного транспортного средства составляла 2 000 000 руб.по состоянию на 2014 г.

Представленное в материалы дела заключение в полной мере отвечает требованиям приведенной выше нормы, является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, образование, стаж работы эксперта соответствуют требованиям для выполнения работ по даче заключения. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 УК
РФ.

Арбитражный суд Москвы решил взыскать с ОАО «Лизинг» в пользу ООО «Г» сумму неосновательного обогащения по договору лизинга  от 2013 года в размере 700 000 руб.