Защита адвоката по делу о наезде на стоящее транспортное средство ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

В отношении И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он обвинялся в том, что в 15 часов 10 минут, управляя Мерседесем- Бенс следовал по Новому пер. у д. 8 наехал на стоящий автомобиль Мазда водитель П., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ,скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, непосредственным участником которого он являлся.

Для своей защиты И. нанял адвокатов Головиных.

И. в своих показаниях не отрицал, что в указанное в протоколе время и месте ехал на своем автомобиле по Новому переулку, пропуская встречную автомашину ему пришлось приблизиться к припаркованной практически на встречной полосе Тойоте. Пропустив машину, он поехал дальше. Он не заметил, что задней частью корпуса оцарапал Мазду. Когда его разыскали сотрудники ДПС он разглядел на своей машине отметку, потом когда сравнили она совпала с повреждениями на автомобиле Мазда. Если бы он знал, что стал участником ДТП он был не скрылся, так как знает, что за это правонарушение предусмотрено лишение права.

Суд, выслушав объяснения И., доводы адвокатов по ДТП и оценив доказательства, посчитал, что вина в совершении вышеописанного правонарушения не установлена, в связи с чем производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.